NeerlandiNet - Neerlandistiek in Suid-AfrikaArgief
Tuis /
Home
Briewe /
Letters
Kennisgewings /
Notices
Skakels /
Links
Boeke /
Books
Opiniestukke /
Essays
Onderhoude /
Interviews
Rubrieke /
Columns
Fiksie /
Fiction
Poësie /
Poetry
Taaldebat /
Language debate
Film /
Film
Teater /
Theatre
Musiek /
Music
Resensies /
Reviews
Nuus /
News
Slypskole /
Workshops
Spesiale projekte /
Special projects
Opvoedkunde /
Education
Kos en Wyn /
Food and Wine
Artikels /
Features
Visueel /
Visual
Expatliteratuur /
Expat literature
Reis /
Travel
Geestelike literatuur /
Religious literature
IsiXhosa
IsiZulu
Nederlands /
Dutch
Gayliteratuur /
Gay literature
Hygliteratuur /
Erotic literature
Sport
In Memoriam
Wie is ons? /
More on LitNet
Adverteer op LitNet /
Advertise on LitNet
LitNet is ’n onafhanklike joernaal op die Internet, en word as gesamentlike onderneming deur Ligitprops 3042 BK en Media24 bedryf.

Die Nederlandse Taalunie

Librisprijs voor K Schippers’ Waar was je nou

Hendrik-Jan de Wit

De jury kwam er als net als in andere jaren en bij andere prijzen moeilijk uit. Iedereen was even goed, maar na lang wikken en wegen rolde er een winnaar uit, net als in andere jaren en bij andere prijzen. De schrijver K. Schippers ontving onlangs van juryvoorzitter Guusje ter Horst de Libris Literatuurprijs 2006 voor zijn roman Waar was je nou.

“Een gevaarlijk spel met de werkelijkheid,” zo typeert juryvoorzitter Guusje ter Horst de winnende roman. “K.Schippers laat zijn hoofdpersoon spelen in een gedurfde en sensibele roman. In dit variété met de werkelijkheid vol schrille contrasten tussen het heden en het verleden, het alledaagse en het door de herinnering gekleurde, triomfeert de verbeelding glorieus,’ aldus een lovende juryvoorzitter.

Woorden die niet mis zijn, maar wanneer je het verhaal over de kandidaten hoort, dan is er weinig verschil te horen en blijft de argumentatie om te kiezen voor K. Schippers volledig afwezig. Het blijft beperkt tot teksten die niets zeggen en weinig origineel zijn. Alsof ik een boek ga lezen op dergelijke losse woorden zonder enige informatie over het boek en de schoonheid van het boek.

Een keur aan loftuitingen:

Over Jan Siebelinks Knielen op een bed violen:“Een Hollands drama dat laat zien dat religieus fundamentalisme geen importproduct is, maar wel degelijk behoort tot ons erfgoed.”

Over Joe Speedboot Tommy Wieringa: “Een roman over de spanningen tussen beweging en stilstand, over waarnemen en zien, over de vooruitgang van de wereld en de teloorgang van een dorp.”

Over de roman Ritselingen van Michael Frijda: “Over die keuzes en over de schuld die daar het gevolg van is, […]. Verhalen die wij als mensen móeten vertellen om ons doen en laten, om ons bestaan te rechtvaardigen.” Om te zwijgen over de toevoeging ‘grimmig sprookje’ en ‘origineel’, hoogst origineel hoor jury.

De roman De ontelbaren van Elvis Peters: “Een verontrustende parabel over de wijze waarop wij in West-Europa ons welvaartsmodel uitdragen maar aan die exportwoede te gronde gaan als de ontelbaren komen halen waar wij hen op geattendeerd hebben.”

Of de roman De engelenmaker van Stefan Brijs: “ Zo blijken de genetische ambities van [het hoofdpersonage] Victor Hoppe […] uiteindelijk kleinmenselijk te zijn en alles te maken te hebben met onze fixatie op perfectie, met ons streven God te willen overtreffen. Een streven dat voortkomt uit verblinding en uitmondt in immoraliteit.”

Woorden en algemene termen die bijna niets zeggen over de keuze voor een boek. Algemene termen te over. Bovendien zoekt de jury nog overeenkomsten, alsof die al niet genoeg zijn. Zo legt Guusje ter Horst een mogelijk verband: “door de komst van de vreemdeling [wordt] alles anders: een metafoor die vaak voorkomt in onze beste zes boeken.” Wat onderscheidt Waar was je nou van de andere vijf?

Want termen als het hoogtepunt uit Schippers’ oeuvre en het beste uit de oogst van het afgelopen jaar, zijn termen van de wijnliefhebber die de wijn proeft en elke fles hetzelfde cijfer geeft. Met: ‘in ieder opzicht de moeite waard die iedere goede lezer er voor zou moeten willen doen’, is evenmin wat te beginnen. Mooie boeken te over, maar de werkelijke waarde van Schippers’ boek blijft achterwege.

Zoals bij elke prijs vertelt de prijs meer over de jury dan over de winnaar. Voor de Librisprijs 2006 is het de werkelijkheid waar het oog van de jury op valt. Bijna een kinderlijke opvatting over literatuur, om die af te meten aan de werkelijkheid. Ieder mens weet hoe betrekkelijk die werkelijkheid is. De jury zou beter moeten weten.

“Waar was je nou laat zien wat een roman op zijn best vermag – niet alleen vertellen, maar ook verbeelden, denken, dansen, spelen, zingen - en is daarmee niet alleen voorbeeldig binnen de literatuur maar ook voor andere disciplines. Het boek vertoont een engagement met de werkelijkheid zonder haar te reduceren.”

Bron: de teksten uit het juryrapport en de bekendmaking van de winnaar zijn ontleend aan de website rond de librisprijs: http://www.libris.nl/librisprijs/content_librisprijs_Start.asp.



LitNet: 16 Mei 2006

terug    /     boontoe


NOT FOUND